Laissez Faire 🇵🇱⚡

Share on social media:

 Odkrywamy Próspera na Roatánie – strefę, w której powstaje Bitcoin District, pierwsza dzielnica w pełni zbudowana na Bitcoinie. Biznes w BTC, brak podatku od zysków kapitałowych i nowe standardy finansowe – czy to laboratorium przyszłości pieniądza?

[podcast jest automatycznie wygenerowany za pomocą AI]

--------
🟧 Bitcoin District Próspera
💬 Telegram czat dla zainteresowanych Bitcoin District
🏝️ Bitchill - retreat na wyspie Roatan, 18-25 listopada
🔧 Bitcoin Workaway - program stażu na Karaibach
--------

W tym odcinku zaglądamy na honduraską wyspę Roatán, do strefy Próspera, by sprawdzić, czy to tylko kolejna „krypto-friendly” enklawa, czy raczej ciche laboratorium przyszłości pieniądza. Wyjaśniamy kluczową różnicę między uznaniem Bitcoina za środek płatniczy (jak w Salwadorze) a przyjęciem go jako jednostki rozliczeniowej: w Próspera firmy mogą formalnie prowadzić księgowość bezpośrednio w BTC/Satoshi, denominować w nim podatki i zrezygnować z równoległej księgowości w USD/fiat. To nie kosmetyka, lecz zmiana „języka” gospodarki, która usuwa tarcia związane z kursami, raportowaniem i podatkiem od zysków kapitałowych przy każdej transakcji.


Pokazuję praktyczne konsekwencje dla biznesów działających globalnie i „bitcoin-native”, osadzając Próspera w szerszym kontekście konkurencji jurysdykcji i idei „governance as a service”. Przyglądam się też Bitcoin District Próspera – pierwszej na świecie dzielnicy budowanej w pełni w duchu Bitcoina. To przestrzeń, gdzie przedsiębiorcy, nomadzi i inwestorzy mogą osiedlać się, prowadzić firmy rozliczane w BTC, korzystać z preferencyjnego systemu podatkowego (brak podatku od zysków kapitałowych, brak podatku majątkowego) i współtworzyć ekosystem odporny na inflację oraz centralne regulacje.


Zastanawiam się, czy inicjatywy takie jak Bitcoin District mogą stać się zalążkiem trendu, w którym małe, zwinne strefy wyznaczają nowe standardy monetarne i popychają ewolucję systemu finansowego oddolnie, poza wielkimi bankami centralnymi.

[00:00:00] Unknown:

Zaczynamy kolejne nasze spotkanie z materiałami.   Dzisiaj lądujemy można powiedzieć na Karaibach, a konkretnie na Honduraskiej wyspie Rołatan   w miejscu zwanym   Prus Pera.   I choć na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że to po prostu kolejna strefa akceptująca krypto   Właśnie, ale źródła, które analizujemy   sugerują, że tam dzieje się coś znacznie   głębszego,   coś bardziej fundamentalnego   niż tylko wiesz, akceptacja płatności w Bitcoinie. Czyli nie tylko można płacić?   Dokładnie.   Wygląda na to, że ta niewielka specjalna strefa ekonomiczna Prospeare'a   może być takim cichym, trochę niezauważonym   laboratorium przyszłości  

[00:00:43] Unknown:

pieniądza. Brzmi intrygująco.  

[00:00:44] Unknown:

No właśnie,   naszym celem dzisiaj jest więc rozwikłanie co tak naprawdę oznacza ta decyzja Prospeare.   Chodzi o uznanie Bitcoina nie tylko jako środka płatniczego,   ale przede wszystkim I tu jest klucz jako jednostki rozliczeniowej.  

[00:00:59] Unknown:

Unit of Accant. Tak. I teraz pytanie   czym to się właściwie różni   od tego co zrobił Salvador?   Bo tamten ruch był głośny, medialny. Bardzo głośny. A tu cisza.   Jakie to może mieć   realne konsekwencje   dla firm, dla   no może nawet dla samej ewolucji pieniądza?   Wiesz, źródła sugerują, że te zmiany monetarne często tak   pełzną, pełzną powoli. Aż nagle coś klika, tak? Dokładnie. I pytanie, czy prospera   to jest właśnie taki moment kliknięcia?   Zobaczmy. Warto się temu przyjrzeć. Dobrze, to zanurzmy się w te szczegóły. Zacznijmy od tego kluczowego pojęcia. Jednostka rozliczeniowa mówiłaś Salwador legalny środek płatniczy,   prospera jednostka rozliczeniowa. Co to w praktyce oznacza? To jest, wiesz, absolutnie   kluczowa różnica I mam wrażenie, że często niedoceniana   w dyskusjach   jednostka rozliczeniowa,   czyli ten Unit of Account, to 1 z trzech klasycznych funkcji pieniądza.  

Mamy środek wymiany, środek przechowywania wartości? Tak, te 2 są bardziej znane. Właśnie. A jednostka rozliczeniowa brzmi może najbardziej technicznie, najmniej powiedzmy sexy? Trochę nudno, jak księgowość. Trochę tak, ale jest   prawdopodobnie najbardziej fundamentalna.   To jest jakby   język ekonomiczny   danej jurysdykcji.   Standard, według którego wyceniamy towary, usługi, prowadzimy księgi, liczymy zyski, straty, no I w końcu płacimy podatki. Czyli taka miara wszystkiego,  

[00:02:30] Unknown:

jak metr czy kilogram.  

[00:02:32] Unknown:

Dokładnie, świetne porównanie.   Możemy płacić różnymi rzeczami, możemy wymieniać się wartością na różne sposoby, ale mierzymy w czymś konkretnym. W Salwadorze, mimo że uznali Bitcoina za legalny środek płatniczy Czyli można im płacić wszędzie? Tak. Ale tym podstawowym językiem, tą miarą wartości pozostał dolar amerykański. Ceny w   sklepach, głównie w USD,   firmy rozliczają finanse,   WZD,   podatki   należne WSD.   Bitcoin jest tam bardziej jak no akceptowana waluta obca albo po prostu nowy system płatności, ale nie zmienił fundamentu.  

[00:03:12] Unknown:

Ok, czyli Salvador dodał nową opcję płatności,   ale nie zmienił systemu operacyjnego   gospodarki.  

[00:03:19] Unknown:

Właśnie.   Natomiast w Prospeare'a,   I to jasno wynika z analizowanych materiałów,   firmy mają możliwość formalnego   zadeklarowania Bitcoina jako swojej podstawowej   jednostki rozliczeniowej   Based Accounting Unit, tak to nazywają.  

[00:03:35] Unknown:

Formalnego?  

[00:03:37] Unknown:

Czyli to jest oficjalne? Tak, mogą prowadzić całą swoją   księgowość   bezpośrednio w BTC,   używając Satoshi, czyli tych najmniejszych części Bitcoina jako podstawowej miary wartości we wszystkich swoich księgach.  

[00:03:51] Unknown:

Wow, czyli nie przeliczają już na dolary czy lempiry?  

[00:03:54] Unknown:

Nie muszą.   To jest tak, jakby firma   zdecydowała, że od dziś   myśli, liczy I raportuje   wyłącznie powiedzmy w gramach złota,   a nie w dolarach czy euro.   To jest zmiana na poziomie fundamentalnym,   a nie tylko dodanie nowej apki do płatności.  

[00:04:14] Unknown:

Rozumiem,   czyli nie chodzi tylko o to czym można zapłacić,   ale przede wszystkim w czym się myśli I liczy ekonomicznie.   Dokładnie tak. Żeby może lepiej docenić wagę tego kroku prospery,   cofnijmy się na chwilę,   jak ewoluowały   rolę Bitcoina  

[00:04:31] Unknown:

według źródeł, bo to chyba ważne tło. Bardzo ważne! Ta ewolucja jest kluczowa do zrozumienia, gdzie jesteśmy.   Bitcoin, jak pamiętamy, narodził się po kryzysie finansowym 2000 e 8 roku w atmosferze   sporej nieufności do banków, do systemu.   Początkowo jego główną narracją,   główną funkcją   stało się bycie środkiem przechowywania wartości.   Stor of value  

[00:04:57] Unknown:

takie cyfrowe złoto. Rzadkie, trudne do skonfiskowania.  

[00:05:01] Unknown:

Tak, niezależne od polityki do druku banków centralnych.   Ludzie kupowali go I trzymali słynne chodul   licząc na wzrost wartości jako zabezpieczenie.  

[00:05:11] Unknown:

Mniej myśleli o tym, żeby kupić za niego kawę. No tak, bo transakcje były wolne I drogie, prawda? To był częsty  

[00:05:19] Unknown:

argument. Właśnie! Narracja o cyfrowym złocie była silna, ale ograniczała użyteczność w codziennym życiu. I tu na scenę weszły technologie drugiej warstwy, głównie Lightning Network.  

[00:05:31] Unknown:

Lightning   szybkie I tanie mikrotransakcje.  

[00:05:35] Unknown:

Dokładnie, niemal natychmiastowe   I ekstremalnie tanie. To otworzyło drzwi do drugiej funkcji Bitcoina jako środka wymiany Medium of Exchange.   Nagle   argument Nie da się kupić kawy za Bitcoina stracił rację bytu. Portfele Lightning stały się coraz popularniejsze.  

[00:05:51] Unknown:

I to właśnie ten rozwój, jak rozumiem, stworzył grunt pod decyzję Salvadoru w 2000 e 21.  

[00:05:57] Unknown:

Formalne uznanie roli środka wymiany. Tak mi się wydaje. Decyzja Salvadoru była odważna,   polityczna,   przyciągnęła oczy   świata, zmusiła firmy do akceptacji BTC,   pozwoliła płacić nim podatki.   Ale jak już ustaliłyśmy   zatrzymali się na tym. Tak, Salvador nie dotknął tej trzeciej fundamentalnej   roli jednostki rozliczeniowej.   Firmy w Salvadorze,   nawet jeśli akceptowały   BTC, nadal musiały prowadzić księgowość w USD. Musiały przeliczać każdą transakcję,   martwić się zmiennością kursu między otrzymaniem BTC   a zaksięgowaniem w USD. Co w praktyce mogło być bólem głowy? Dla wielu tak. Dodatkowym obciążeniem operacyjnym mimo całego tego politycznego znaczenia.   I tu właśnie wchodzi prospera.  



[00:06:45] Unknown:

No dobrze, to jak dokładnie działa ten mechanizm w prospera? Jak firma może uznać BTC za jednostkę rozliczeniową?   Czy to jest przymus?  

[00:06:53] Unknown:

Lokalnego regulatora tej administracji prospera   ZDD,   że chce używać Bitcoina jako swojej Base Accounting Unit. Od   momentu zatwierdzenia   cała jej dokumentacja finansowa, bilans, rachunek zysków I strat, przepływy pieniężne   jest prowadzona   I wyrażana w BTC, a technicznie pewnie w Satoshi, dla precyzji.   A podatki? Podatki również, zobowiązania   podatkowe są denominowane I pładnie w BTC. Prospera ma swoją drogą bardzo prosty system podatkowy dla firm działających w strefie na przykład 1 procent podatku od przychodów   I ten podatek jest po prostu należny w Bitcoinie.  



[00:07:32] Unknown:

I co najważniejsze?  

[00:07:34] Unknown:

Najważniejsze   nie ma wymogu prowadzenia   równoległej   księgowości w dolarach czy lokalnej walucie, Lempirze Hondurawskiej.   To jest pełne zanurzenie w standardzie Bitcoina.  

[00:07:46] Unknown:

Kurczę, czyli koniec z tym księgowym koszmarem,   przeliczaniem 1000 transakcji BTC na USD co chwilę według jakiegoś kursu?  

[00:07:55] Unknown:

Dokładnie o to chodzi. I to jest fascynujące,   co podkreślają   źródła eliminacja   tego tarcia.   Friction.   Koniec z ciągłym śledzeniem kursów wymiany. Koniec z problemem podatku od zysków kapitałowych przy każdej płatności.  

[00:08:11] Unknown:

Czekaj, jak to?   Podatek od zysków kapitałowych?  

[00:08:14] Unknown:

No tak. W wielu krajach, jeśli płacisz czymś, co jest traktowane jako aktywo, a tak często traktuje się kryptowaluty,   to każda płatność jest jak sprzedaż tego aktywa. I jeśli jego wartość wzrosła od momentu zakupu, musisz zapłacić podatek od zysku.   Wyobraź sobie robienie tego przy każdej drobnej płatności firmowej.  

[00:08:35] Unknown:

Brzmi jak   biurokratyczny horror.  

[00:08:37] Unknown:

Totalnie.   A jeśli Twoją jednostką rozliczeniową jest BTC, to wydanie BTC na opłacenie faktury   nie jest zdarzeniem podatkowym typu Capital Games.   To po prostu przepływ pieniężny w Twojej bazowej waluce,   jak płacenie dolarami z dolarowego konta.   Jasne. No I koniec z koniecznością   prowadzenia podwójnej księgowości   jednej w krypto dla siebie, drugiej w Fiat dla urzędów.   1 z pierwszych użytkowników tego systemu, Proostera,   cytowany w materiałach ujął to dosadnie: W księgach rachunkowych zapisujesz tylko Satoshi. Koniec z kursami wymiany Fiat. Wow! To tworzy, jak to ładnie określono,   pierwszy na świecie natywny system skarbowy oparty na Bitcoinie.  



[00:09:20] Unknown:

Dobrze, to podsumujmy te różnice, żeby były krystalicznie czyste.   Prospera kontra Salvador.  

[00:09:27] Unknown:

Legalny środek płatniczy? Tak, w obu można płacić Bitcoinem. Jednostka rozliczeniowa.   Salvador nie, tam rządzi USD? Pruspera tak, firmy mogą wybrać BTC jako oficjalną podstawę księgowości.   Podatki Salvador należny w USD, płatne w USD, ewentualnie BTC po kursie.   Prospera należne I płatne w BTC, jeśli firma wybrała BTC jako UA. Księgowość   Salvador w praktyce podwójna lub ciągłe przeliczanie na USD. Prospera możliwa pojedyncza natywna księgowość w BTC. To jest rzeczywiście fundamentalna różnica.   Ogromna. I jeśli spojrzymy szerzej,   decyzja Salvadoru była jak wielki polityczny baner. Przyciągnęła uwagę, postawiła Bitcoina na agendzie MFU I Banku Światowego, ale dla firm na miejscu   często więcej komplikacji niż ułatwień, przynajmniej na początku   dostosowanie systemów, szkolenia, ryzyko kursowe, raportowanie w dolarach. A prospera?  

A prospera działa ciszej I bardziej technicznie,   ale dla tych, którzy już działają w ekosystemie   Bitcoina, to może być rewolucja,   bo zmienia sam sposób mierzenia wartości, nie tylko jej przesyłania.   To jak przejść z łacina na język narodowy w nauce pozwala myśleć I działać bardziej naturalnie w tym nowym  

[00:10:42] Unknown:

medium. Jakie jeszcze konkretne korzyści poza tą uproszczoną księgowością   wymieniają źródła dla firm, które się na to zdecydują, szczególnie tych, które już są Bitcoin Native? No jest ich kilka. Po pierwsze ta uproszczona księgowość I podatki, o której mówiłyśmy.  

[00:10:58] Unknown:

To jest gigantyczna oszczędność   czasu, zasobów, nerwów księgowych.   Po drugie międzynarodowa   spójność. Wyobraź sobie globalną firmę, która dostaje płatności w BTC z różnych krajów, płaci w BTC podwykonawcą na całym świecie.   W Prospeare może prowadzić jedną spójną księgę w BTC dla operacji w tej strefie, bez żonglowania   dziesiątkami kursów   wymiany I skomplikowanych konsolidacji.  

[00:11:24] Unknown:

To ułatwia zarządzanie.  

[00:11:26] Unknown:

Zdecydowanie.   Po trzecie   zmniejszona zależność od tradycyjnego systemu bankowego.   Mniej   potrzeby ciągłego transferowania środków między giełdami krypto, portfelami a kontami bankowymi w Fiat tylko po to, żeby spełnić jakieś wymogi księgowe oparte na dolarze.   Można trzymać   aktywa operacyjne w BTC I używać ich  

[00:11:48] Unknown:

bezpośrednio. Francis Pulliot, CEO Bull Bitcoin, którego cytują   źródła, miał taką wizję, że kiedyś prawie każda transakcja będzie w Bitcoinie jako środku wymiany jednostce rozliczeniowej.   Wygląda na to, że Prospeare'a to takie pierwsze małe laboratorium tej wizji, ale czy to jest oferta tylko dla firm typowo   kryptowalutowych, giełd, minerów?  

[00:12:11] Unknown:

Niekoniecznie.   Oczywiście one odczują te korzyści najbardziej bezpośrednio,   ale materiały wskazują, że to równie istotne dla rosnącej grupy innych podmiotów.   Pomyślmy o firmach działających   zdalnie, globalnych  

[00:12:24] Unknown:

Takich jest coraz więcej.  

[00:12:26] Unknown:

Właśnie!   Które mają klientów na całym świecie I często dostają płatności w BTC.   Albo   międzynarodowi freelancerzy,   którzy wystawiają faktury w BTC.   Albo fundusze inwestycyjne trzymające krypto, albo nawet zwykłe firmy, które jak Mikrostratetegy   czy Tesla zdecydowały się trzymać część rezerw w Bitcoinie.  

[00:12:47] Unknown:

Dla nich wszystkich to jest ułatwienie.  

[00:12:50] Unknown:

Tak, bo Prospeare'a pozwala im zestroić   rzeczywistość   bilansową,   czyli to, co mają w aktywach, czyli BTC,   z rzeczywistością   operacyjną I raportową,   To jest   dopasowanie prawa I podatków do ich modelu biznesowego, a nie na odwrót. Usuwanie potrzebne bariery I koszty.  

[00:13:08] Unknown:

Czyli to nie jest tylko jakaś technologiczna ciekawostka, ale potencjalnie realna przewaga konkurencyjna dla pewnego typu biznesów.   Ale mówiłaś, że prosperra to nie jest państwo.   I jak to się mieści w szerszym obrazie? Co to w ogóle jest za twór? Urasu znanego jako ZD  

[00:13:25] Unknown:

Strefy Zatrudnienia I Rozwoju  

[00:13:28] Unknown:

Gospodarczego. ZD   słyszałem o tym, to chyba budzi kontrowersje polityczne w Hondurasie.  

[00:13:33] Unknown:

Budzi I to spore,   ale w teorii te przepisy dają takim strofom ogromną autonomię   prawną, regulacyjną,   fiskalną.   To są jakby   specjalne strefy ekonomiczne, ale na sterydach.   Dążą do stworzenia własnego,   konkurencyjnego systemu prawnego I administracyjnego,   prawie jak takie małe miasta państwa w ramach większego państwa. A jaki jest cel? Twórcy Prospeary deklarują, że chcą świadomie naśladować historyczny sukces takich miejsc jak Hongkong, Singpura,   Dubaj, enklaw wolności gospodarczej I innowacji   prawnych, ale chcą to   zaktualizować dla gospodarki cyfrowej  

[00:14:12] Unknown:

XXI wieku. Czyli traktują samo zarządzanie,   tworzenie prawa,   regulacji, jak usługę,   która może konkurować na rynku.  

[00:14:22] Unknown:

Dokładnie o to chodzi. To jest idea Governance as a Service,   zarządzania jako branży,   zamiast akceptować status quo narzucone przez, powiedzmy sobie szczerze, często powolne I zbiurokratyzowane   państwa narodowe.   Takie strefy jak Prospera próbują zaoferować   alternatywny   produkt lepsze prawo, niższe podatki, szybsze procedury, większa swoboda kontraktowa,   a teraz także innowacyjny system monetarny oparty na Bitcoinie. I to uznanie BTC za jednostkę rozliczeniową   idealnie tu pasuje. Idealnie, to jest sygnał:   Hej, jeśli chcesz budować biznes na standardzie Bitcoina, my stworzyliśmy dla Ciebie najbardziej logiczne I przyjazne środowisko na świecie. Historia zna podobne przypadki miast konkurujących systemami.  

Oczywiście.   Historia podpowiada, że wielkie rewolucje monetarne   często nie zaczynały się od dekretu wielkich imperiów.   Zaczynały się od innowacji w dynamicznych   konkurujących   miastach-państwach.   Pomyślę o Wenecji I jej złotym dukacie,   który był standardem handlu przez wieki. Albo Amsterdam. Tak, Amsterdam z Guldenem I innowacjami finansowymi Banku Amsterdamskiego.   Te miasta konkurowały nie tylko portami czy towarami,   ale też jakością I niezawodnością   swojego pieniądza, swojego systemu prawnego.   Prospeare'a, choć   malutka, wydaje się świadomie   nawiązywać do tej tradycji.  

Chce być takim hubem dla gospodarki Bitcoina.  

[00:15:52] Unknown:

Ale czy Bitcoin w ogóle potrzebuje takiego   uznania?   Wiesz, 1 z argumentów w materiałach jest taki, że siła Bitcoina leży właśnie w jego niezależności.   Działa globalnie,   bez pozwoleń, od 15 lat, czy się to rządom podoba czy nie. A to jest absolutnie słuszna uwaga.  

[00:16:11] Unknown:

Sam Bitcoin nie zyskuje ani nie traci legitymacji przez decyzje prospery. Protokół działa niezależnie od tego co postanowi mała strefa na Karaibach.  

[00:16:20] Unknown:

Więc o co  

[00:16:21] Unknown:

chodzi? Nie o legitymizację Bitcoina. Chodzi o zmniejszenie tarcia I usunięcie barier dla tych ludzi I firm, które świadomie wybierają życie I biznes w ekosystemie Bitcoina.   To jest   dostosowanie starego świata prawa,   księgowości, podatków   do nowego świata technologii I finansów, w którym te firmy już I tak funkcjonują.   Prospera nie mówi bitcoinowi   jesteś legalny,   ona mówi firmom: Jeśli chcesz używać Bitcoina jako fundamentu, my Ci to maksymalnie ułatwimy.  

[00:16:52] Unknown:

Rozumiem,   to jest pragmatyczne podejście.  

[00:16:55] Unknown:

Tak. I jednocześnie wysyła potężny sygnał na zewnątrz, do innych jurysdykcji.   Pokazuje, że konkurencja między państwami, między strefami   może przenieść się na nowy poziom. Nie tylko konkurowanie stawkami podatkowymi czy łatwością założenia firmy, ale też  

[00:17:11] Unknown:

samą akceptowaną   jednostką   monetarną.  

[00:17:14] Unknown:

Dokładnie!   To może zachęcić   inne podobnie zwinne proinnowacyjne   jurysdykcje,   żeby poszły w ślady prospary.   Może stworzyć się taki wyścig o przyciągnięcie   kapitału I talentów z tej globalnej gospodarki Bitcoina.  

[00:17:30] Unknown:

Ok,   podsumowując naszą analizę tych materiałów,   Prospera na Roatan zrobiła coś znacznie więcej niż tylko powtórzenie ruchu Salvadoru.   Zdecydowanie.   Zamiast tylko akceptować płatności w Bitcoinie,   umożliwiła firmom używanie Satoshi   jako fundamentalnego   języka ich biznesu,   jako oficjalnej jednostki rozliczeniowej,   jak to trafnie ujęto w jednym ze źródeł. W Prospeare'a,   Satoshi są standardem.  

[00:17:57] Unknown:

Coina na salony   polityczne, ale utrzymał starą,   dolarową gramatykę ekonomiczną?   Prospeare'a działając ciszej na mniejszą skalę   zaczęła faktycznie   przepisywać tę gramatykę dla chętnych. Zintegrowała Bitcoina na znacznie głębszym strukturalnym poziomie.  

[00:18:12] Unknown:

Co daje konkretne korzyści firmom I stanowi eksperyment w zarządzaniu.   Wspomniałaś też, że źródła mówią o czymś takim jak Bitcoin District w Prospeare'a.   Co to jest?  

[00:18:24] Unknown:

Tak, to jest inicjatywa w ramach Prospeare'y, która ma na celu stworzenie takiego   fizycznego I społecznego   centrum dla tego ekosystemu.   Wyobraź sobie dedykowaną   strefę, może dzielnicę,   która aktywnie się promuje jako miejsce do życia I pracy dla firm I ludzi z branży Bitcoin.  

[00:18:40] Unknown:

Czyli nie tylko prawo, ale też społeczność.  

[00:18:43] Unknown:

Dokładnie. Oferuje nie tylko te przyjazne ramy prawne I podatkowe z BTC jako jednostką rozliczeniową,   ale też   infrastrukturę, może coworking, eventy,   społeczność skupioną wokół tego standardu.   To pokazuje, że traktują to strategicznie, chcą przyciągnąć tę konkretną globalną społeczność   I stać się dla niej takim hubem.  

[00:19:03] Unknown:

To pokazuje, że to żywy projekt, który się rozwija.  

[00:19:06] Unknown:

Zdecydowanie!   I to prowadzi nas do takiego szerszego pytania, które już trochę wykracza poza dzisiejsze materiały, ale nasuwa się samo. Co się stanie, jeśli ten model z prosperry okaże się sukcesem?   Jeśli inne małe, zwinne jurysdykcje,   inne zed, może specjalne strefy w Azji, Afryce, może małe państwa wyspiarskie   zaczną to naśladować?  

[00:19:28] Unknown:

Zacznie się konkurencja na jednostki rozliczeniowe.  

[00:19:31] Unknown:

Być może.   Czy jesteśmy świadkami   początku nowego trendu?   Gdzie ewolucja systemów monetarnych   zaczyna się dziać nie tylko przez decyzje wielkich banków centralnych   I rządów G20,   ale też oddolnie napędzana konkurencją między takimi wyspecjalizowanymi   innowacyjnymi enklawami?  

[00:19:53] Unknown:

Jak taka fragmentaryzacja   I   konkurencja   mogłaby spłynąć na rolę   tradycyjnych walut fiat? Na globalny system finansowy?  

[00:20:02] Unknown:

No właśnie.   To jest myśl, która z pewnością wymaga dalszej refleksji I obserwacji.   Coś co dzieje się teraz po cichu na małej wyspie może mieć naprawdę dalekosiężne   konsekwencje.  

[00:20:16] Unknown:

Fascynujące! Będziemy się temu przyglądać!